据英国《每日邮报》19日报道,是否准备为人父母,生下腹中宝宝?美国一对夫妇迟疑不决,于是求助网络,让网友投票决定是否流产。这对夫妇的举动招致一片批评声。按照一些人的说法,把胎儿命运交由网民决定过于幼稚草率,实属草菅人命。

摘要:
美国中文网报道:一项新的民调显示,三分之二的美国人不希望美国最高法院推翻它在1973年针对Roe诉Wade案所做的堕胎合法化裁决。根据凯撒家庭基金会进行的一项民调,只有29%的人希望那一决定被逆转。
…高达67%美国人说他们不希望最高法院推翻对Roe诉Wade案所做出的里程碑式裁决。最高法院1973年的那一裁决导致美国堕胎合法化。美国中文网报道:一项新的民调显示,三分之二的美国人不希望美国最高法院推翻它在1973年针对Roe诉Wade案所做的堕胎合法化裁决。据英国每日邮报网报道,只有29%的人希望那一决定被逆转。在堕胎问题上,两党分歧明显:大约53%的共和党人赞成法院终止堕胎,相比之下,只有16%的民主党人支持它终止堕胎。根据凯撒家庭基金会在大法官肯尼迪(Anthony
Kennedy)宣布退休之前进行的一项民意调查,反对终止堕胎的女性(68%)超过男性(65%)。最高法院大法官肯尼迪6月27日宣布了他的退休的计划。
那就意味着川普将能够任命最高法院又一名大法官,并可能在备受争议的堕胎问题上迫使最高法院做出关键的裁决。
包括路易斯安那、密西西比和爱荷华在内的几个州在去年通过了限制堕胎的法律,由于那些法律可能会受到挑战,它们最终将达到联邦最高法院,并给大法官提供一个开创堕胎法规新先例的机会。
爱荷华州共和党众议员Greg
Heartsill说,他相信州议员通过的“心跳法案”找到了一种不同的法律途径,最终可能推翻对Roe诉Wade案的裁决。如果可以检测到胎儿心跳-这最早可能发生在怀孕第六周,这项法律禁止医生进行流产。
Heartsill说:“我们在爱荷华的这项立法表明,如果你有了心跳,你就有了生命;如果你有了生命,那么政府就受到宪法的约束来保护生命,并根据法律提供平等保护。”上述法案正面临来自美国公民自由联盟(ACLU)和计划生育机构(Planned
Parenthood)的法律挑战,一名法官已发布临时禁令,而其它州法院也正在审理相关法案。
总的来说,42%的美国人说他们会投票支持赞成堕胎的候选人,而29%的人说他们会投票选举一个限制堕胎的候选人,26%的人说他们那一问题不影响他们的投票。现在堕胎是否太容易了?各个党派之间观点相差明显。
堕胎是一个可能促使一些人今年秋天前去投票的问题,其中42%的调查受访者说他们可能投票支持赞成堕胎的候选人,而29%的人说他们会投票给反对堕胎的候选人。另有25%的受访者表示,这一问题不会动摇他们。

20周为合法堕胎期限

澳门新葡8455,彼得·阿诺德和阿莉莎·阿诺德夫妇家住明尼苏达州明尼阿波利斯。两人9月28日借助博客公布妻子阿莉莎怀孕的消息。胎儿眼下17周大,检查结果显示是一名男婴,发育良好。两人昵称宝宝为“摇摆小精灵”。

不过,夫妇俩对是否要生下宝宝迟疑不决,希望交给网友决定。两人创建网站,上传胎儿超声波图像,让网友投票,决定是否流产。投票截止日期为12月7日,距离胎儿20周大差两天。明尼苏达州法律规定,20周为合法堕胎最后期限。

两人写道:“投票继续怀孕或流产,让你的意见在现实生活中产生效应。”英国《每日邮报》19日报道现阶段投票结果:赞成继续怀孕的网友占投票总数46.27%,赞成流产者占53.73%。

夫妇俩拿不定主意

彼得和阿莉莎现年30岁,就职于信息技术行业,酷爱写博客。结婚9年多来,两人一再推迟生育;过去10个月,阿莉莎两次流产。第三次怀孕,夫妇俩有点拿不定主意。

投票做法广遭批评

阿诺德夫妇的做法遭到一片批评。一些人反对堕胎,一些人斥责以投票方式决定胎儿命运。

美国全国生存权利组织负责人玛丽·斯波尔丁·鲍尔奇说:“令人震惊……他们在谈论一个17周大的宝宝,一颗跳动的心脏,大脑正在运转,周身遍布神经末梢。等到20周投票结束,他已经发育到能够感受折磨人的疼痛了。”

网友戴维·戴维森最初出于好奇以匿名方式参与投票。后来,他看到胎儿的超声波图像,意识到这次投票的后果,便改变了想法。戴维森希望阿诺德夫妇三思而行,不要把孩子的命运交给一些匿名网友。
据新华社

相关文章